64 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



l'aide d'autres fragments, sa physionomie et son port, 

 comme nous avons pu le faire pour d'autres genres de 

 Conifères et même de Gupressinées jurassiques. 



Localité. — Orbagnoux (Jura), étage kimméridien in- 

 férieur; coll. de M. Jules Hier. 



Explication des figures, — PI. 221, fig. 1, empreinte 

 d'un rameau surmonté d'un strobile adulte de Phyllos- 

 trobm Lorteti Sap., d'après un dessin de l'échantillon ori- 

 ginal communiqué à M. A. Brongniart par M. J. Itier 

 en 1831, grandeur naturelle. Fig. 2, autre figure du 

 même échantillon d'après un moule de l'empreinte ori- 

 ginale, restituant l'aspect et le relief de l'ancienne espèce, 

 grandeur naturelle ; fig. 2% môme organe grossi pour 

 montrer la structure du sLrobile, la forme et le mode 

 d'agencement des feuilles et du petit ramule latéral au- 

 (piel le rameau primaire donne naissance ; fig. 2*, por- 

 tion du même rameau vu sous un plus fort grossisse- 

 ment. 



Nous aurions voulu compléter la description des espèces 

 jurassiques du groupe des Aciculariées par celle des types 

 de bois fossiles qui accompagnent ces espèces et qui re- 

 présentent leurs tiges. Ces sortes d'échantillons abondent 

 dans certaines couches ; mais jusqu'ici, du moins, ils n'ont 

 été l'objet d'aucune recherche spéciale et les préparations 

 à l'état de plaques minces susceptibles d'analyse microsco- 

 pique sont extrêmement rares, en ce qui concerne la 

 région française. Cette pénurie, destinée à disparaître un 

 jour, explique le nombre très restreint des documents de 

 celte catégorie dont il nous a été possible de disposer. 

 Nous avons tenu cependant à ne pas les passer sous silence, 

 quand ce ne serait qu'à titre d'essai. 



