654 l'ALÉONTOLOUIE nUNÇAISE. 



M. Eugène Pougnel a bienvoulu soumettre à notre examen. 

 On remarquait, entre ces échantillons, des différences assez 

 tranchées au premier abord pour faire croire à la présence 

 de deux catégories distinctes, par conséquent de deux 

 espèces. Nous avons tenu à figurer ici un exemple de ces 

 deux sortes de spécimens pour faire voir qu'il s'agit tou- 

 jours du Pachyphyllum pereyrinum diversement fossilisé. 

 La figure 4, pi. 225, représente un rameau simple, dont 

 les feuilles, vues de profil, ne sont conservées qu'en 

 partie, mais celles de ces feuilles qui ont échappé à la 

 destruction, fort neltement imprimées dans le grès, se 

 montrent avec toule leur largeur, cernées par un contour 

 fort précis et marquées d'une carène latérale 1res visible. 

 La figure 4^ reproduit deux de ces feuilles assez fortement 

 grossies, pour mieux faire ressortir leur forme. 



La figure 3, même planche, reproduit un autre rameau 

 subdivisé latéralement, dont les feuilles plus nombreuses 

 et plus serrées paraissent aussi plus étroites, plus élancées 

 et plus aiguës au sommet. Pourtant en dessinant avec soin 

 ces mêmes feuilles, fig. 3», sous le même grossissement que 

 les précédentes, on relrouve trop exactement le contour 

 caractéristique de celles-ci pour ne pas admettre leur 

 réunion en une seule et même espèce. Dans le second cas, 

 toutes les feuilles ont à la fois laissé des traces charbon- 

 nées, mais ces traces moins nettes sont réduites le plus 

 souvent au vestige de la partie médiane, plus épaisse que 

 les bords faiblement marqués, ce qui fait paraître les an- 

 ciennes feuilles plus étroiles qu'elles ne l'étaient en réalité. 



Explication dis figures. — PI. 225, fig. 3, Pachjphyl- 

 Imn peregrinuîïi Schimp., rameau pourvu d'une subdivision 

 latérale dont toutes les feuilles comprimées et converties 

 en charbon ont laissé des traces plusou inuinsappréciables 



