3 TERRAIN JURASSIQUE. 



rente, puisque la structure des bras et des pinnules est, 

 la plupart du temps, tout à fait analogue. Ceci, naturelle- 

 ment, ne s'applique pas aux genres des Eucrinoïdes qui 

 paraissent avoir été tout à fait dépourvus de pinnules. 

 Quant aux aulres ordres, les Blastoïdes, les Cystidées, il 

 est impossible de se former une opinion sur la manière 

 dont s'opérait leur reproduction. 



CLASSIFICATION.. 



La division en familles naturelles de l'ordre des Eucri- 

 noïdes est accompagnée de difficultés considérables dont 

 la plupart proviennent de l'insuffisance de nos connais- 

 sances sur un grand nombre des espèces fossiles. Aussi, 

 malgré des tentatives répétées, on n'a pas encore pu ar- 

 river à un résultat entièrement satisfaisant et reposant 

 sur des bases vraiment solides. 



Une bistoire très complète des anciennes recherches 

 sur les Crinoïdes, et des essais de classification qui ont été 

 tentés, a été donnée par M. deKoninck dans son bel ou- 

 vrage classique intitulé : « Recherches sur les Crinoïdes 

 du terrain carbonifère de la Belgique ». Il serait inutile de 

 la reproduire ici. Je ne mentionnerai donc que les der- 

 nières classifications qui ont été proposées, avant d'expo- 

 ser celle que j'ai cru devoir adopter. 



L'ensemble des Crinoïdes a été divisé par d'Orbigny 

 (Cours élémentaire de Paléontologie), en douze familles 

 dont voici l'éuumération : 



1° SaccosomidejE, servant de lien entre les Opbiuroïdées 

 et les Crinoïdes. Le calice est bursiforme, sans tige ; les 

 bras sans canal ventral apparent. G. Saccosoma. 



2° Marsupitide^. Seul genre Marsupites. 



