3 8 TERRAIN JURASSIQUE. 



crinus, par exemple, cette voûte solide, impénétrable, qui 

 a défié l'action du temps, et recouvre hermétiquement 

 toutes les dépendances de l'appareil buccal, on est pénétré 

 delà grande valeur du caractère fondamental desPaléo- 

 crinoïdes, et de sa facile application. D'un autre côté, 

 dans d'autres genres, ceux de la famille des Cyathocrini- 

 dées, par exemple, les plaques orales, qui recouvrent le 

 calice, laissent entre elles, au sommet, une ouverture 

 pour l'orifice buccal et, sur leurs sutures, se creusent des 

 dépressions pour loger les sillons buccaux. De petites 

 pièces ferment, à la vérité, hermétiquement, ainsi qu'on 

 l'a découvert, orifice et sillons buccaux, mais elles peu- 

 vent facilement disparaître, et c'est le cas le plus fréquent; 

 alors, lorsqu'on examine ces exemplaires ainsi incomplets, 

 des doutes naissent sur leur classement dans le sous-ordre 

 des Paléocrinoïdes, et, en même temps aussi, sur l'impor- 

 tance du caractère au point de vue physiologique, au 

 point de vue de son influence sur l'organisation de l'a- 

 nimal. 



A bien plus forte raison, des doutes semblables vien- 

 nent-ils à l'esprit au sujet du caractère fondamental qui a 

 servi à J. Mùller pour l'établissement de ses deux grandes 

 divisions des Eucrinoïdes, les Articulés et les Tessellés. Voici 

 la traduction de la définition donnée par Muller, des Gri- 

 noïdes articulés (1) : 



« Le calice des Pentacrinus, Apiocrinus, Encrinus, et 

 « celui des Comatules, se distingue en ce que, dès sa base, 

 « les pièces radiales articulées se développent dans la 

 « direction des bras, et que, entre les séries de pièces 

 o radiales, le calice se complète seulement par une mem- 



(1) J. Muller, Ueber den Bau des Pentacrinus Caput Medusœ, 

 tirage à part, p. 25 [Abh. der Berliner Akademie). 



