CRINOIDES. 8 5 



autres radiales; ce que nous pouvons présumer, avec une 

 très grande probabilité, relativement aux bra% montre 

 qu'ils se rapprochaient tout à fait de ceux des Eugenia- 

 a-i'nus et s'éloignaient beaucoup, par contre, de ceux des 

 Plicatocrinus . Elle présente tous les caractères des Euge- 

 niacrinus, mais, si l'association des secondes et des troi- 

 sièmes radiales est vraie, il y aurait une grande différence 

 à signaler, car, dans ce cas, il existerait une véritable 

 articulation enlre la seconde et la troisième radiale, tandis 

 que, dans YEug. caryophyllatus et YEug. nulans, ces 

 deux pièces sont unies par unesynostose, du moins, d'après 

 ce qu'on connaît avec une probabilité qui égale presque la 

 certitude; ce caractère, s'il existait réellement, serail-il 

 suffisant pour motiver la création d'une coupe nouvelle? 

 Cela pourrait bien être, d'autant plus qu'il est probable- 

 ment accompagné d'autres particularités qui nous demeu- 

 rent inconnues. Ainsi que je l'ai dit, je crois que l'asso- 

 ciation des radiales que j'ai indiquée est très probable, 

 et, parmi les matériaux très nombreux provenant de May, 

 que j'ai sous les yeux, je ne vois pas d'autres pièces à faire 

 articuler sur les premières radiales de YEug. mayalis. 

 Cependant, comme il n'y a pas là une certitude, et que le 

 calice de l'espèce présente, du reste, tous les caractère 

 des Eugeniacrines, il me paraît convenable, jusqu'à plus 

 ample informé, de la classer dans ce genre. Le Plicatocri- 

 nus liasinus, Quenstedt, est certainement très voisin et 

 appartient sans doute au même genre; sa cavité calicinale 

 paraît plus grande, d'après le dessin donné par M. Quen- 

 stedt, et elle serait tout à fait close à la base où le bord 

 de la facette articulaire de la tige se trouve crénelé. 

 M. Quenstedt voyait, dans les pièces qui constituent ce 

 calice, des secondes radiales seulement, correspondant 



