H4 TERRAIN JURASSIQUE. 



mier article devait être à peine oblique ; cette facette 

 elle-même est tantôt profonde, mais peu évasée, tantôt 

 évasée mais peu profonde, tantôt a peine enfoncée, et, 

 quelquefois, on remarque au milieu une petite protubé- 

 rance autour du canal central. Ces diverses modifications 

 se relient toutes si étroitement entre elles, tantôt par un 

 caractère, tantôt par un autre, qu'il me semble impossible 

 d'en trouver qui autorisent à distinguer deux espèces, 

 tout au moins je n'ai su en découvrir aucun. On peut 

 presque dire qu'il n'y a pas deux individus exactement 

 semblables, et, cependant, tous ont en commun des ca- 

 ractères généraux si nettement appréciables que l'on n'hé- 

 site pas sur leur détermination. Il est encore d'autres 

 variations que je n'ai pu observer qu'imparfaitement sur 

 les échantillons français qui m'ont été communiqués, et 

 qui ont trait à la granulation du calice et de la lige de 

 certains individus, tandis que la plupart demeurent lisses, 

 et à la forme et aux dimensions proportionnelles des 

 articles de la tige, dans lesquels les facettes articulaires 

 sont couvertes au pourtour de petites côtes rayonnantes 

 plus ou moins régulières. Ces modifications, comme les 

 autres, se relient entre elles par des passages aussi nom- 

 breux qu'évidents. J'ajouterai encore que trois exemplai- 

 res de la Pouza présentent, sur les pièces radiales, des 

 cavités circulaires en entonnoir plus ou moins grandes et 

 plus ou moins profondes, dont je ne connais pas la cause, 

 et qui doivent, probablement, être attribuées à l'action de 

 quelque parasite. 



Rapports et différences. — UFugeniacrinus nutans 

 se distingue facilement de YEvg. caryophyllatus par la 

 forme de son calice, toujours plus large que haut, non 

 resserré à sa base, ayant l'apparence d'un turban et non 



