CEINOIDES. 115 



celle d'une cloche, et toujours obliquement attaché à sa 

 tige, de plus le bord supérieur des premières radiales 

 n'est pas échancré, le pourtour de la cavité du calice est 

 àpeinelobé et les facettes articulaires sont fort différentes. 

 Si les troisièmes radiales courtes et pentagones attribuées 

 à YEug. nutans lui appartiennent réellement, alors la 

 différence est énorme, si bien que l'on est tenté de se de- 

 mander si, dans ce cas, les deux espèces devraient être 

 réunies dans un même genre. M. Quenstedt a même pris 

 les devants à cet égard, en proposant, pour YEug. caryo- 

 phyllatus, le nouveau genre Gammarocrinites{i\ir<\, p. 654). 

 Depuis que les échantillons sont devenus extrê mènent 

 nombreux dans maintes collections, on a pu s'assurer 

 que les variations qui avaient été fixées sous les noms de 

 Eug. compressus, par Goldfuss, et de Eug. cidaris par 

 M. Quenstedt doivent être réunies à YEug. nulans. 

 Goldfuss désignait, sous le nom d'Eug. compressus, certains 

 échantillons granuleux ou non, présentant tous les carac- 

 tères généraux de YEug. nutans, mais différant par quel- 

 ques détails de la facette articulaire des premières radiales, 

 qui, en réalité, tiennent au diamètre plus ou moins 

 grand de la cavité du calice ; les crénelures bordant ces 

 facettes articulaires ne sont qu'une modification indivi- 

 duelle. Le fait d'avoir des articles de tige un peu ovales, 

 n'est encore qu'une variation individuelle, et Goldfuss at- 

 tribue à son espèce certains articles qui sont tout à fait 

 cylindriques ; souvent le point d'attache de la tige à un 

 calice très normal est ovale, tandis que l'autre surface 

 articulaire de l'article basai est circulaire. Quand à YEug. 

 cidaris, M. Quenstedt avait été tenté de comprendre sous 

 ce nom tous les échantillons à cavité calicinale étroite 

 (Jura, p. 654), mais il les a fait rentrer ensuite parmi les 



