I3C TERRAIN Jl'RA.SSIQUE. 



traire, très échancrés, s'observent de nombreux passages; 

 on voit même des individus dont les cinq folioles varient 

 entre eux dans leur largeur. On remarque encore, dans 

 quelques individus à pourtour très pentagone, un angle 

 plus ou moins marqué, allant du milieu des folioles à la 

 facette articulaire de la tige. 11 faut encore signaler quel- 

 ques différences dans l'élargissement plus ou moins brus- 

 que du calice au-dessous des facettes arliculaires, dans les 

 accidents de la facette articulaire elle-même, et, déplus, 

 quelques variations dans la taille des individus. Dans cer- 

 tains exemplaires enfin, les sutures des pièces radiales sont 

 plus marquées que dans d'autres. 



Rapports et différences. — VEug. Dumortieri est voi- 

 sin de VEug. caryophyllatus, mais il s'en distingue sans 

 peine, par le développement beaucoup plus considérable 

 des folioles interradiaux, la forme de la cavité du calice, 

 tout à fait en entonnoir, profonde, très étroite au fond, 

 avec des parois très accidentées, et par les renflements caré- 

 nés et les larges dépressions dont il a été parlé ; les facettes 

 articulaires des articles de la tige présentent aussi quel- 

 ques différences ; enfin, ainsi qu'il a été dit, si les troisiè- 

 mes radiales décrites appartiennent bien à VEug. Dumor- 

 tieri, leur structure différente constitue un caractère 

 spécifique de baute valeur. Dumortier (loc. cit.) avait déjà 

 pressenti la nécessité de la séparation des deux espèces, 

 mais il avait néanmoins rapporté à VEug. caryophyllatus 

 les exemplaires typiques de VEug. Dumortieri. VEug. 

 bernensis, du néocomien des Alpes, est également une es- 

 pèce fort voisine, mais encore mal connue, car je n'ai pu 

 examiner la cavité de son calice, ni même bien correcte- 

 ment les facettes articulaires de ses premières radiales. 

 D'après ce qu'on peut juger, elle en diffère par son pour- 



