1 G TERRAIN JURASSIQUE. 



On ne connaît ni les autres pièces radiales, ni les 

 bras. Peut-être les premières radiales se trouvaient-elles 

 surmontées de secondes radiales et celles-ci de troisiè- 

 mes, axillaires, portant les bras, comme dans les Euge- 

 niacrinus. Dans tous les cas, les bras devaient être cer- 

 tainement fort grêles, et, si l'on envisage l'espace extrê- 

 mement étroit laissé libre entre les folioles interradiaux, 

 on a peine à concevoir comment deux bras pouvaient 

 s'y loger, à moins d'être d'une extrême ténuité. Aussi 

 n'est-il pas impossible que les bras aient été directement 

 articulés sur les premières radiales, sans pièces radiales 

 intermédiaires, et que leur nombre n'ait pas dépassé 

 cinq, ce serait cependant anormal. 



La tige, qui n'est que très rarement conservée, est 

 cylindrique. Je ne connais pas la racine. 



Rapports et différences. — C'est d'Orbigny qui, le pre- 

 mier, a distingué le genre Phyllocrinus, dans le Pro- 

 drome d'abord , en 1850 , puis dans le Cours élémen- 

 taire de paléontologie ; il l'a caractérisé seulement par 

 une très courte diagnose. En le rangeant dans la 

 famille des Pentremitidées, il s'était évidemment tout à 

 fait mépris sur ses affinités. C'est M. Zittel (1), qui, en 

 rapprochant le genre Phyllocrinus des Eugeniacrinus, lui a 

 assigné sa véritable place dans la méthode. Ces deux 

 genres sont, en effet, extrêmement voisins; et, mainte- 

 nant que les espèces se sont multipliées, il n'est pas 

 toujours très facile de reconnaître celles qui doivent être 

 attribuées à l'un des genres plutôt qu'à l'autre, en 

 l'absence de bien des caractères qui nous sont encore 

 inconnus. On peut dire cependant que les Phyllocrinus 



(1) Zittel, 1870, Die Fauna der alteren Cephalopoden fûhrenden 

 Tithonbildungen. 



