CRINOIDES. 16< 



EXPLICATION DES FIGURES. 



PI. 17, fig. 4. Phyllocrinus feneslratus. Calice de gran- 

 deur naturelle. 



PI. 17, fig. 5. Autre calice de la même espèce, de gran- 

 deur naturelle ; fig. 5 a, le même, grossi. 



PI. 17, fig. 6. Autre calice de la même espèce à folioles 

 divergents. 



PI. 17, fig. 7. Autre calice delà même espèce dont les 

 folioles ont été brisés; fig. 7 a, le même vu en dessus, 

 grossi, les bases des cinq folioles brisés apparaissent comme 

 cinq triangles, les sillons interradiaux sont beaucoup trop 

 marqués dans ce dessin; fig. 7 b, le même vu en dessous, 

 grossi, les petites saillies des folioles sont un peu trop 

 fortes dans le dessin ; fig. 7 c, cavité de la base du même, 

 grossie, on voit au fond la facette articulaire de la tige, 

 fig. 7 d, facette articulaire grossie. 



Les originaux des figures 4-7 proviennent delà Clapouze 

 et appartiennent au musée de Lyon. 



PI. 17, fig. 8, fig. 8 a. Autre exemplaire de la même 

 espèce, de grandeur naturelle et grossi. Les Lamberts. 

 Coll. Gauthier. 



PI. 17, fig. 9, 9 a, 9 b. Pièce trouvée à la Clapouze avec 

 \ePhyll. fenestralus, de grandeur naturelle, et grossie. Cette 

 pièce est sûrement une troisième pièce radiale ; dans les 

 deux petites échancrures, à la base de la pointe, se trou- 

 vent les facettes articulaires des bras, très frustes, mais 

 pourtant assez distinctes; elle ressemble à celle que j'ai 

 rapportée à YEug. Dumortieri, mais elle en diffère par sa 

 face interne tout à fait tranchante et ressemblant en cela 

 aux folioles au Phyllocrinus feneslratus. Peut-on la rappor- 

 ter à cette espèce? nous ne possédons encore aucun ren- 



