CRIN01DES. 171 



enfoncées contre la paroi de la cavité calicinale et séparées 

 par une fine lamelle. Les folioles interradiaux n'existent 

 plus. Les échancrures radiales descendaient, du côté 

 interne, un peu au-dessus des impressions musculaires, en 

 conservant la largeur des facettes articulaires. 



La base du calice est tronquée par une dépression sub- 

 pentagonale, entourée de cinq petites protubérances, au 

 fond de laquelle se trouve la facette articulaire de la tige; 

 canal central circulaire, relativement assez grand. 



Rapports et différences. — L'espèce est représente 

 dans la collection de d'Orbigny par deux échantillons un 

 peu frustes et incomplets, puisqu'ils sont privés de leurs 

 folioles. Je n'en connais pas d'autres. Ils appartiennent 

 certainement au genre Phyllocrinus et sont voisins du 

 Phyllocrïnus fenestratus Dumortier; ils s'en distinguent 

 cependant par la forme du calice, encore plus régulière- 

 ment hémisphérique, dont la hauteur relativeest plus faible, 

 et par son pourtour un peu plus pentagone, puis par les 

 sutures des pièces radiales moins marquées (elles le sont 

 trop dans le dessin), par la facette articulaire de la tige 

 relativement plus évasée et plus pentagone, entourée de 

 cinq renflements des radiales, enfin par sa surface granu- 

 leuse. Ces caractères, il faut le reconnaître, ne sont pas 

 d'une très grande valeur, eu égard aux variations que l'on 

 observe dans certaines espèces, et, à moins que la struc- 

 ture des folioles n'en fournisse de plus importants, ce 

 que l'on ne saura qu'après de nouvelles découvertes, il 

 pourrait bien se faire que les deux espèces ne soient pas 

 distinctes. Cependant, dans l'état actuel de nos connais- 

 sances à leur égard, et en présence du petit nombre 

 d'échantillons connus, je dois nécessairement maintenir 

 leur séparation. 



