m TERRAIN JURASSIQUE. 



ces fragments a près de 50 centimètres de longueur; il 

 adhère à une racine qui n'est pas complète, mais qui ne 

 paraît avoir été ni volumineuse, ni très étalée ; il en sor- 

 tait trois tiges. A la base, les articles ont un diamètre de 

 18 mm , vers le sommet de ce qui existe ils en ont 12, seu- 

 lement, mais ils sont un peu plus hauts. 



Rapports et différences. — L'espèce étant, jusqu'ici, la 

 seule du genre, est facile à reconnaître. Les exemplaires 

 qui ont servi à ma description appartiennent tous à la col - 

 lection d'Orbigny conservée au Muséum d'histoire naturelle 

 de Paris, il ne saurait y avoir de doute sur leur identité. 

 Cependant, en comparant mes figures avec celles que d'Or- 

 bigny a données de l'espèce, on s'apercevra de suite d'une 

 grande différence, c'est que, dans l'individu que j'ai fait 

 représenter, il y a jusqu'à douze et quinze pièces interra- 

 diales dans chaque espace interradial, tandis qu'il n'y en 

 a que trois dans la figure donnée par d'Orbigny d'un très 

 grand exemplaire, qui ne se retrouve pas dans sa collection, 

 que je n'ai point vu, et dont j'ignore la destinée. Je suis à peu 

 près certain, toutefois, que cet individu devait avoir au- 

 tant de pièces interradiales, mais que d'Orbigny n'en a pas 

 aperçu les sutures, ce qui le prouve, c'est qu'il figure, dans 

 les aires interradiales, deux pièces entre les secondes et les 

 troisièmes pièces radiales, puis une petite, unique, au som- 

 met de l'aire, entre les secondes radiales de second ordre, 

 qui est séparée des autres par un grand espace, ce qui 

 n'est point naturel ; ensuite, dans la figure de la cavité in- 

 terne, on voit très bien de nombreuses pièces interradiales 

 représentées, et ce sont elles qui donnent aux parois de la 

 cavité cet aspect « tuberculeux » qui a frappé d'Orbigny. 



L'exemplaire que j'ai fait figurer est un peu moins étalé 

 que celui de d'Orbigny, et les pièces basâtes sont, par con- 



