CRINOIDES. 267 



de lige, trouvé avec les pièces précédentes, et me pa- 

 raissant appartenir a un individu de petite taille de 

 la même espèce ; fig. 5a, le même, vu en dessus; 

 fig. 56, fiicette articulaire de l'un des articles de la 

 tige. 



PI. 52, fig. 6. Première pièce radiale trouvée avec le 

 calice et pouvant être attribuée, presque avec certitude, à 

 la même espèce ; fig. 6a, facette articulaire supérieure de 

 la même. 



Toutes ces figures sont de grandeur naturelle. 



Apiocrinus Rofssyanus, d'Orbigny. 



PI. 41, 42, 43, 44. 



Apiocrinus Roissycmus, D'Orbigny, 1839. Hist. mit. des Cri- 



noîdes, p. 20, pi. m et pi. iv, fig. 1-10. 



D'Orbigny, 18o0. Prodrome, t. II, p. 28. 



— — Raulin et Leymerie, 1858. Statistique 



géol. de l'Yonne, p. 620 etpassim. 



— — Coquand, 1860. Synopsis des foss. des 



Charentes, p. 36. 

 Apiocrinus similis, Thurmann, 1862. Lethea bruntrutana, 



p. 342, pi. xlix, fig. i-'i. 

 Apiocrinus Roissycmus, P. de Loriol, 1877. Monogr. des Cri- 



noïdes de la Suisse, p. 26, pi. m, 



fig. 2-8, Mém. Soc. paléont. suisse, 



vol. IV. 



(Il est impossible de donner une synonymie quelque peu 

 exacte de l'espèce, car elle a été souvent confondue avec 

 d'autres. En général, c'est à YApiocr. Roissyanus, ou à YApiocr. 

 Meriani, que doivent probablement être rapportées la plupart 

 des citations de YApiocr. rotundus dans les étages supérieurs 

 de la formation jurassique.) 



