EXPLICATION DES FIGURES. 



PI. 41, fig. 1, Apiocrinus Roissy anus. Type de d'Orbi- 

 gny, déjà figuré par cet auteur (pi. III, fig. 2). Pointe-du- 

 Ché. Grandeur naturelle. Muséum de Paris (coll. d'Orbi- 

 gny). La figure de d'Orbigny n'est pas exacte, en ce sens 

 que les pièces basales sont tout autrement dessinées 

 qu'elles ne le sont réellement, elles sont relativement très 

 minces dans cette figure, tandis qu'elles sont au contraire 

 singulièrement élevées dans l'original. Il faut que d'Orbi- 

 gny n'ait pas reconnu les sutures inférieures des basales ; 

 il a restauré les bras. Fig. la, le même, vu sur la face 

 opposée, permettant devoir l'un des bras qui a cinq divi- 

 sions; la cavité du calice est à découvert, on la voit jus- 

 qu'au fond, mais on ne peut distinguer quel pouvait être 

 son recouvrement; les pièces basales, de ce côté-là, sont 

 moins élevées que de l'autre, ce qui arrive assez souvent. 

 Fig. Ib. L'un des espaces interradiaux grossi ; on voit 

 toutes les pièces interradiales au complet, et, au delà, une 

 surface qui paraît composée d'une quantité de petites 

 pièces. Fig. le, facette articulaire de la tige du même, de 

 grandeur naturelle. 



PI. 41, fig. 2. Autre exemplaire, de grandeur naturelle, 

 dans lequel les basales sont peu élevées. Tonnerre. Coll. 

 Cotteau. 



PI. 41, fig. 3, 3a. Jeune individu de la même espèce, 

 de grandeur naturelle, vu sur deux faces différentes. Ceux 

 des bras que l'on voit, ont beaucoup d'articles avant de 

 se diviser. Aytré, près la Rochelle. iMuséum de Paris (coll. 

 d'Orbigny). 



PI. 42, fig. 1. Calice de l' Apiocrinus Roissyanus, de grau- 



