qui rayonnent du centre à la circonférence, près de la- 

 quelle elles bifurquent souvent. Le canal central demeure 

 très large dans la tige. Parfois on observe sur les tiges des 

 renflements accidentels. Deux fragments de tige accolés 

 l'un à l'autre montrent que plus d'un calice pouvait sortir 

 d'une même racine. 



Monstruosités. — J'ai déjà signalé, (Monogr. des Cri- 

 noïdes de la Suisse, loc. cit.), la présence de pièces acces- 

 soires très particulières qui s'intercalent entre l'article 

 radial et les pièces basales, entamant tous les deux. Je 

 les retrouve, très caractérisées, sur un exemplaire de 

 Rœdersdorf, et ne sais attribuer leur présence qu'à une 

 monstruosité; je remarque aussi, sur la face supérieure 

 de l'un des articles élargis de la tige, une large côte anor- 

 male qui part du centre et vient faire une saillie sur le 

 bord externe. 



Rapports et différences. — Je n'ai eu à ma disposition 

 qu'un petit nombre d'exemplaires appartenant certaine- 

 ment à VApiocr. Meriani et recueillis en France. Il est très 

 voisin de Y Apiocrinus Roissyanus et s'en distingue princi- 

 palement par la forme très allongée de son sommet et la 

 régularité du cône renversé formé par les articles élargis de 

 la tige, dont le nombre est au moins deux fois plus consi- 

 dérable, et qui croissent très graduellement, à partir de 

 la tige proprement dite, suivant un angle régulier, au 

 lieu de s'élargir très rapidement. J'avais cru précédem- 

 ment trouver un caractère différentiel, entre les deux 

 espèces, dans la présence de deux pièces inlerradiaies 

 reposant sur les premières radiales, au lieu d'une seule, 

 comme c'est le cas généralement dans VAp. Roissyanus. 

 L'étude d'un beaucoup plus grand nombre d'exem- 

 plaires m'a montré maintenant, que, clans cette dernière 



