loïdes bien marquées. Le canal central est peu évasé. 

 L'étage supérieur forme d'abord un large replat, étoile 

 par les espaces interradiaux, autour du bord abrupt de 

 l'étage inférieur, puis il s'évase fortement. Les sillons ra- 

 diaux sont faiblement indiqués; on distingue des sutures 

 assez béantes entre les premières et les secondes radiales. 



Bras. — Une faible portion d'un bras existe encore dans 

 l'un des individus décrits; ils paraissent avoir été très 

 robustes, et, au septième article, ils n'étaient pas encore 

 divisés. Les'trois premiers articles brachiaux sont grands, 

 rectangulaires, et tout à fait contigus à ceux du bras voi- 

 sin, sur leurs faces internes; les quatre articles qui suivent 

 encore, dans l'échantillon, sont usés sur les côtés latéraux, 

 et je ne puis juger exactement de leurs dimensions. 



Tige. — La tige est conservée, en partie, dans un indi- 

 vidu. Au-dessous de l'article basai, quatre articles, un peu 

 élargis, supportent le calice. La tige, cylindrique, avec un 

 diamètre de 7 à 8 mill., est composée d'articles tout à fait 

 plans en dehors, relativement minces, égaux entre eux. 

 Je ne vois pas la facette articulaire dans le fragment 

 encore adhérent au calice, mais, dans un fragment isolé, 

 tout à fait identique, elle paraît couverte, sur le pourtour, 

 de petites côtes rayonnantes d'une grande finesse, tandis 

 que le centre porte de nombreux granules isolés ; elle 

 ressemble à celle de YApiocr. murchisonianus. Je ne connais 

 point la racine. 



Rapports et différences. — h'Apiocrinus Ratkierl 

 n'était connu que par une courte diagnose du Prodrome, 

 caractérisant un exemplaire de Tonnerre appartenant à 

 M. Ralhier. Je n'ai pu avoir communication de l'individu 

 type, la collection Ralhier n'étant plus accessible, mais 

 j'ai eu d'autres échantillons de la même localité qui appar- 



