CRIN01DES. 3 0!' 



dedans, un petit renflement portant au milieu l'orifice du 

 canal. Le reste n'est pas assez intact pour pouvoir fournir 

 une figure grossie, mais cette facette articulaire, dans ses 

 caractères généraux, est tout à fait analogue à la facette 

 correspondante dans les autres Apiocrinus. 



Secondes pièces radiales aussi larges que les premières 

 dans lesquellesellessont profondément enchâssées, subqua- 

 drangulaires, extrêmement basses, à peine distinctes sur 

 leur face externe, plus relevées sur leur face interne, dans 

 la cavité; leur hauteur, au milieu, ne dépasse pas deux 

 millimètres. Leur facette articulaire, très oblique en 

 dehors, présente un bourrelet vertical large, épais et 

 bifurqué près du bord externe. 



Troisièmes pièces radiales axillaires, assez élevées, un 

 peu évasées en dehors ; leurs facettes articulaires, assez 

 frustes dans les exemplaires connus, ressemblent à celles 

 des troisièmes radiales des autres Apiocrinus. 



Je ne distingue' aucune pièce interradiale, cependant, 

 comme la conservation de l'exemplaire type de l'espèce 

 laisse un peu à désirer, il serait possible qu'il y en eût 

 quelques petites entre les secondes pièces radiales, et aussi 

 entre les troisièmes, mais je ne les vois pas ; je le présume 

 d'après certains vides qui me semblent exister. 



L'étage inférieur de la cavité du calice est hémisphé- 

 rique, relativement grand et profond ; l'étage supérieur, 

 très étalé, est finement sillonné. 



Je ne connais pas les bras. 



La facette articulaire de la tige, vue sur l'un des articles 

 élargis du sommet, est concave, et couverte de stries 

 rayonnantes fortes et relativement peu serrées. 



Rapports et différences. — U Apiocrinus insignis a été 

 indiqué dans le Prodrome par d'Orbigny en ces termes : 



