îiers, mais cela paraît être dû à un état anormal, car, dans 

 un échantillon qui se compose de deux articles restés unis, 

 l'un a une surface articulaire couverte de sillons très fins 

 et très irréguliers, tandis que, sur le pourtour de la facette 

 opposée de l'autre article, se trouvent des sillons tout à 

 fait normaux dont quelques-uns seulement commencent 

 à devenir irréguliers. 



Très souvent on rencontre des fragments de tiges, 

 quelquefois assez longs, dont les articles, soit cylindriques, 

 soit un peu en barillets, sont tout à fait semblables à ceux 

 qui viennent d'être décrits, et doivent appartenir à la 

 même espèce, mais qui sont emprisonnés dans une masse 

 épaisse de calcaire spathique qui donne à la tige un 

 aspect encore allongé mais informe. De cette masse sor- 

 tent souvent des bifurcations de la tige, ce qui semble 

 indiquer que ces fragments se trouvaient dans le voisinage 

 immédiat de la racine. M.Quenstedt a figuré des fragment? 

 de lige du MM. Hausmanni ainsi emprisonnés. 



Quant aux racines proprement dites de l'espèce, on 

 trouve à May, avec les articles, des racines dont la base 

 dilatée donne naissance à de nombreuses radicelles; lors- 

 que j'ai pu examiner nettement leur facette articulaire, 

 je l'ai trouvée tout à fait semblable à celle d'une espèce que 

 je crois devoir rapprocher du Cyclocrinus Amalthei 

 Ouenstedt ; je lui rapporte donc ces racines à base radicel- 

 lée. On rencontre aussi des racines à base simplement 

 dilatée, sans radicelles, dont la face inférieure, régu- 

 lièrement concave, montre qu'elle adhérait simplement 

 sur des corps sous-marins; la facette articulaire de ces 

 racines, qui pouvaient émettre plusieurs tiges, ressemble 

 à celle de certains articles du MM. marginatus, je les rap- 

 proche donc de cette espèce, mais sous toutes réserves et 



