326 TERRAIN JURASSIQUE. 



en faisant observer que ces racinesne sont pas semblables h 

 celles que l'on sait appartenir certainement à des Mit 

 lericrinus qui émettent à leur base de nombreux prolon- 

 gements pour se consolider davantage. M. Quenstedt a 

 figuré des racines tout à fait voisines, d'un niveau analo- 

 gue, en les désignant sous le nom à'Apiocrinus sessilis. 

 Peut-être appartiennent-elles à la même espèce. Je laisse 

 la question indécise faute de preuves pour ou contre, en 

 attendant que la découverte de quelque exemplaire plus 

 complet vienne la résoudre. 



Rapports et différences. — L'examen des exemplaires 

 assez nombreux du MM. marginatus, que possédait d"0r- 

 bigny, parmi lesquels se trouvent les types figurés, m'a 

 montré que c'est exactement la même espèce qui se trouve 

 si abondamment dans les couches basiques de May. Les 

 types de d'Orbigny proviennent de Culture (Lozère), d'un 

 niveau qui lui est, paraît-il, toujours resté inconnu, car il 

 ne mentionne pas l'espèce dans le Prodrome; ils ont un 

 faciès bien plus basique qu'oxfordien, et le niveau précis 

 de ce gisement se trouverait ainsi fixé. Cette espèce doil 

 être certainement voisine du Millericr. (Eugeniacrinus) 

 Hammanni, Komer, très mal connu par la figure et la 

 diagnose données par son auteur, mais qui provient d'un 

 niveau analogue. M. Quenstedt {Echinodermes , p. 378, 

 pi. 104, fig. 116 à 1:25) l'a mieux fait connaître par les 

 figures d'articles recueillis dans la même localité que le 

 lype de l'espèce de Rômer (Hamberg près Goltingen). 

 dans des couches (lias A) dont le niveau se rapproche tout 

 à. fait de celui des couches à Leptiena de May. Malheureu- 

 sement je n'ai pu faire une comparaison directe et je ne 

 trouve pas, entre les fragments de tiges de May et les arti- 

 cles figurés par M. Quenstedt, une identité suffisante pour 



