lalivement moins élevées ; ces différences ne sont que des 

 modifications individuelles semblables à celles qui ont été 

 signalées pour YApiocrinus elegans, par exemple. 



Rapports et différences. — Le Millerictrinus ranvillensù 

 est voisin du Millericrinus Pepini décrit plus loin, mais il 

 s'en distingue aisément par sou calice moins étalé, plus py- 

 riforme, dans lequel le plus grand diamètre se mesure sur 

 les pièces basales et non sur les premières radiales, par sa 

 cavité calicinale bien plus étroite, tubuleuse, et non éva- 

 sée en entonnoir, parles articles de la tige beaucoup plus 

 minces et dont les facettes articulaires sont planes et non 

 évidées à une même distance du sommet. 



Localité. — Ranville (Calvados). 



Etage bathonien. 



Collections. — E. Deslongchamps, Morière, Pellaf, 

 Muséum de Paris. 



explication des figures. 



PI. 58, fig. 4. Millericrinus ranvillensis, de grandeur na- 

 turelle, collection Deslongchamps; fig. 4a, le même, vu 

 en dessus; fig. 46, le même, vu en dessus, grossi; fig. 4c, 

 facette arliculairedu même, très grossie. 



PI. 58, lig. 5. Autre exemplaire de grande taille, de la 

 même espèce, un peu plus resserré au sommet que le type. 

 Grandeur naturelle ; fig. 5«, le même, vu en dessus, gran- 

 deur naturelle ; fig. 56, le même vu en dessous du pre- 

 mier article de la tige ; fig. 5c, le même, vu en dessus, 

 grossi; la cavité du calice s'élargissait moins dans cet 

 exemplaire très adulte, que dans celui de figure 4. Mu- 

 séum de Paris (collection d'Orbigny, sous le nom d'Apio- 

 crinus elegans). 



