CRINOIDES. 347 



Rapports et différences. — L'espèce qui vient d'être 

 décrite ne me paraît pas pouvoir être confondue avec au- 

 cune autre. On pourrait la comparer au Miller, cupulif or- 

 rais, d'Orbigny, du séquanien d'Angoulin, mais les pièces 

 basales et les premières pièces radiales de ce dernier ont 

 des proportions différentes, et son calice ne paraîtpoint 

 rétréci au-dessous du bord supérieur des premières 

 pièces radiales. Ce rétrécissementexistedans le Miller, ele- 

 gans d'Orb., mais son calice est bien plus globuleux, moins 

 resserré à sa base, il est supporté par des articles élargis de 

 la tige ; de plus ses pièces basales sont beaucoup plus 

 hautes relativement aux premières radiales. 



Localité. — Ferrières près Druyes (Yonne). 



Étage bathonien. 



Collection. — Gotteau. 



EXPLICATION DES FIGURES. 



PL 61, fig. 1, 1 a, 1 b. Calice du Millericrinm Cotteaui, 

 vu sur trois faces ; grandeur naturelle ; fig. 1 c, facette ar- 

 ticulaire de l'une des premières radiales grossie. 



PI. 61, fig. 2. Tige provenant de la même localité et 

 rapportée à la même espèce, de grandeur naturelle; fig. 

 2 a, facette articulaire. 



PL 61, fig. 3. Autre fragment de tige, également rap- 

 porté à la même espèce, avec des articles inégaux et tu- 

 berculeux; grandeur naturelle ; Ferrières. Fig. 3 a, frag- 

 ment du même, grossi, et, fig. 3 b, facette articulaire du 

 même, grossie. 



PL 61, 4, A a. Autre fragment, de grandeur naturelle, 

 appartenant peut-être à la même espèce, de petite dimen- 

 sion ; Ferrières. Grandeur naturelle. 



