CRINOIDES. 357 



en conjecturer grand'chose sur la forme réelle de la tige ; 

 sa facette articulaire est tout à fait fruste. 



Variations. — J'ai sous les yeux douze calices apparte- 

 nant à cette espèce, provenant tous, sauf (rois, de la même 

 localité (Chanaz), et je puis constater, dans cette série, des 

 variations fort remarquables. J'ai déjà indiqué celles qui 

 ont trait aux pièces basales; deux exemplaires seulement 

 présentent les protubérances à la base dont il a été ques- 

 tion ; dans d'autres, elles sont simplement indiquées, et, 

 dans plusieurs autres, elles n'existent point du tout. La 

 plupart des individus sont extrêmement plats, complète- 

 ment plans, et même un peu concaves en dessus, au ni- 

 veau des premières radiales; d'autres fois les facettes arti- 

 culaires de ces dernières étant obliques, le calice devient 

 convexe en dessus. Dans un exemplaire, les premières ra- 

 diales ne comptent à peu près pour rien dans la hau* 

 teurdu calice; dans un autre, elles en forment les 2/5; on 

 voit tous les intermédiaires, et la hauteur des pièces ba- 

 sales est en proportion. Un individu est peu renflé au 

 pourtour et se rétrécit plus rapidement vers la base avec 

 une forme plus conique. Deux autres exemplaires, au pre- 

 mier abord très dissemblables, sont relativement plus éle- 

 vés que les autres, moins renflés au pourtour, et très peu 

 rétrécis à la base, de sorte que le diamètre de leur article 

 basai est à peu près égal à celui du calice sur les premières 

 radiales. Toutes ces différences se relient par des passages 

 si évidents, qu'il est absolument impossible de ne pas rap- 

 porter à une même espèce tous ces individus. Les carac- 

 tères de la face supérieure du calice, et le diamètre pro- 

 portionnel de l'orifice de sa cavité, sont identiques dans 

 tous les exemplaires. 



Rapports et différences. — Un peu voisin du Milleri- 



