3 7 8 TERRAIN JURASSIQUE. 



PI. G8, fig. 1-17. Fragments de liges présentant di- 

 verses modifications dans l'ornementation, comme aussi 

 dans les caractères des facettes articulaires, mais qui, 

 étant reliées par de nombreux passages, doivent être 

 toutes rapportées au Millericrinus goupilianus. Certaines 

 liges, fig. 7, fig. 10, fig. 11, affectent une forme un peu 

 pentagone ; les unes ont tous leurs articles carénés, d'au- 

 tres seulement quelques-uns, d'autres point du tout; sur 

 les uns on remarque des côtes transverses, tandis que les 

 autres n'en présentent point. Toutes, par contre, présen- 

 tent, plus ou moins fréquentes, de petites côtes hiérogly- 

 phiques. La tige représentée fig. 16 est un peu douteuse 

 et laisse voir comme de petites impressions sur les su- 

 tures ; celle de fig. 17 a des sutures singulièrement peu 

 marquées. Marsannay-le-Bois (Côte-d'Or). Fig. 2, 3, 8 et 

 11. Coll. Pellat ; les autres appartiennent à la collection 

 Marion. 



PI. 69, fig. 1. Fragment de lige du MM. goupilianus, 

 de grandeur naturelle. Ferme de Bellevue près Latrecey. 

 Coll. Perron (Étallon). 



PI. 69, fig. 2. Fragment de tige de la même espèce, 

 type du MM. armatus, Étallon. Ferme de Bellevue. Coll. 

 Perron (coll. Étallon). Grandeur naturelle. Fig. 2 a, deux 

 articles grossis. 



PI. 69, fig. 3. Autre fragment de tige de la même 

 espèce, même localité, même collection, grandeur natu- 

 relle ; fig. 3 a, articles du même grossis. 



PL 69, fig. 4. Autre fragment de la même espèce, très 

 granuleux, de grandeur naturelle ; fig. 4 a, article du même 

 grossi. Même localité, même collection. 



PI. 69, fig. 5. Autre fragment de la même espèce, avec 

 des côtes longitudinales qui se suivent assez bien d'ar- 



