une première pièce radiale surmontée d'une seconde. Il 

 manque encore bien des documents pour qu'elle soit 

 suffisamment connue; cependant, telle qu'elle est, elle 

 paraît parfaitement distincte, et je n'ai pas cru devoir la 

 négliger. 



Avec ce fragment de calice on a recueilli un grand 

 nombre de fragments de tiges cylindriques et lisses qui, 

 très probablement, ont appartenu à la même espèce. 

 Leur diamètre varie de 5 mm à 15 mm ; ils sont composés 

 d'articles égaux, assez minces, dont les facettes articulai- 

 res sont couvertes de sillons extrêmement fins, très nom- 

 breux, très serrés, bifurques pour la plupart vers le 

 pourtour, un peu onduleux, un peu granuleux, égaux 

 entre eux et séparés par des intervalles égaux ; ils par- 

 tent du centre et arrivent au pourtour. Par suite de la 

 grande finesse de ces sillons, les sutures ne paraissent que 

 faiblement crénelées. Des fragments un peu épineux 

 appartiennent sûrement à la même espèce que les lisses 

 avec lesquels ils ont été recueillis. 



Rapports et différences. — La forme du calice devait 

 présenter une certaine analogie avec celle du Miller, ele- 

 gans d'Orbigny, mais le pourtour était moins renflé, et la 

 proportion des pièces basales et des premières radiales 

 différente ; les premières radiales ne sont pas non plus 

 réfléchies sur leur bord supérieur. Si les tiges appartien- 

 nent à l'espèce, elles se distinguent des autres tiges cylin- 

 driques de Millericrinus et â'Apiocrinus par la finesse 

 extrême des sillons de leurs facettes articulaires, qui ne 

 produisent qu'une ondulation à peine perceptible le long- 

 dès sutures. 



Localité. — Hurigny (Saône-et-Loire). 



Étage oxfordien supérieur. 



