/.<)» TERRAIN JURASSIQUE. 



gny renferme des tiges et des racines tout à fait identi- 

 ques provenant de Neuvisy, et rapportée par lui au Mill. 

 Dudressieri, ainsi que d'autres tiges d'Etrochey, qui 

 me paraissent appartenir à la même espèce, mais qu'il 

 avait rapportées au Mill. pulchellus, dont elles diffèrent 

 certainement beaucoup. M. Beaudouin a recueilli à Étro- 

 chey, dans les couches inférieures de l'étage oxfordien, 

 des fragments de tiges dont les articles inégaux for- 

 ment ça et là de gros bourrelets, les sillons de leurs 

 facettes articulaires sont bien plus fins et plus serrés; 

 il est fort possible qu'ils appartiennent aussi au Mill. 

 Knorri, car on voit les articles différer singulièrement, 

 dans leurs caractères, sur une même tige ; toutefois 

 je ne saurais affirmer ce rapprochement et je me con- 

 tente de faire figurer ces fragments sans insister sur leur 

 détermination; l'un d'eux a des bourrelets épineux. Deux 

 autres fragments proviennent des couches supérieures 

 de l'étage oxfordien d'Etrochey. Aussi longtemps que le 

 calice du Mill. Knorri ne sera pas connu * la valeur de 

 cette espèce sera tout à fait provisoire; je ne puis pas 

 affirmer d'une manière positive qu'elle diffère du Milleri- 

 crinus Dudressieri, mais tous les caractères que je puis 

 apprécier tendent à me le faire supposer. Il m'est égale- 

 ment impossible d'affirmer que ce Mill. Knorri n'appar- 

 tient pas à la même espèce que le Mill. convexus, 

 décrit plus haut, dont tous les articles sont égaux et les 

 sillons des faces articulaires différents; la chose est 

 même fort possible, car, sur les tiges d'une même espèce, 

 il peut y avoir des régions à articles égaux et d'autres à 

 articles inégaux. Peut-être conviendrait-il de laisser seu- 

 lement sous le nom de Mill. Knorri les fragments de 

 tiges à articles inégaux et à longues et grosses racines très 



