408 rERRAIN JURASSIQUE. 



« où elles étaient empâtées, et, comme elles étaient tout 

 « près l'une de l'autre, il me serait bien difficile d'affir- 

 « mer qu'il ne s'est fait aucun mélange, bien que je les aie 

 « soigneusement enveloppées dans un papier, séparément. 

 « Dans le recollage que j'ai fait, il peut bien m'être arrivé 

 a de n'avoir pas parfaitement remis les choses à leur véri- 

 « table place, mais tout ce qui les compose provient exac- 

 « tement de ces deux mêmes individus. » Ce dernier point 

 est l'important et il en résulte que deux individus de la 

 même espèce, ayant vécu côte à côte, peuvent avoir eu, 

 ainsi qu'on va le voir, des tiges différentes. Les calices des 

 deux individus sont intacts, avec la plupart des bras jus- 

 qu'à la première, et, paraît-il, l'unique division. Une 

 grande partie de ces derniers est conservée, mais avec des 

 solutions de continuité. Le calice et les bras sont identi- 

 ques dans les deux individus ; il m'est impossible de trou- 

 ver aucune différence. L'article basai de chacun des 

 deux calices est conservé ; ils paraissent semblables à l'un 

 quelconque des articles de la lige; ils sont minces, et 

 leur face supérieure était sans doute couverte de pro- 

 fonds sillons, car on aperçoit des denticulations sur la 

 suture des pièces basales. Tous deux sont pentagones ; 

 dans l'un, qui est très évidé sur ses faces, les angles sont 

 obtus, avec un très petit tubercule; dans l'autre chaque 

 angle est armé d'un ou deux tubercules pointus ; au milieu 

 de chacune des faces, qui sont très peu évidées, se trouve 

 aussi un fort tubercule pointu. Ici commence le recollage : 

 à l'un des calices, celui dont l'article basai est le moins 

 tuberculeux, est collée une tige qui paraît parfaitement 

 lui appartenir ; son diamètre est de 10 mm , elle est composée 

 d'articles pentagones trèsminces, très inégaux, très évidés 

 sur leurs côlés, si bien que, sur chacune des faces de la 



