nombre de fragments de tiges m'a montré qu'il doit être 

 réuni aussi au Mill. horridus. L'inégalité des articles est 

 faible dans le type, et se retrouve dans les diverses modi- 

 fications de forme et d'ornementation, de la tige du Mill. 

 horridus, mais elle est toujours peu apparente. Dans sa 

 collection d'Orbigny avait classé, sous le nom de MM. cal- 

 car, des échantillons de Neuvisy et de Villers tout à fait 

 identiques à d'autres étiquetés sous le nom de Mill. hor- 

 ridus. 



J'ai préféré conserver, pour l'espèce, le nom de Mill. hor- 

 ridus, au lieu de reprendre celui cVechinatus beaucoup 

 plus ancien, mais appliqué par Schlotheim à des espèces 

 certainement très différentes, entre autres à des tiges de 

 crinoïdes paléozoïques, et pouvant donner lieu à beau- 

 coup de confusion. 



Ainsi qu'il a été dit, les principaux gisements de l'es- 

 pèce sont ceux de l'Oxfordien ferrugineux des Ardennes, 

 ceux de l'Oxfordien de la Normandie et plusieurs gise- 

 ments du terrain à chailles en France et en Suisse. 



Dans les couches très inférieures de l'Oxfordien, à Étro- 

 chey (Côte-d'Or), M. Beaudouin a recueilli des fragments 

 de tiges peu nombreux, qui me paraissent appartenir cer- 

 tainement au Mill. horridus, tandis que d'autres, tout en 

 s'en rapprochant, présentent des modifications qui ont 

 quelque chose d'assez insolite; je me contenterai de les 

 faire figurer. 



Il importe d'insister sur ce que cette espèce, telle que je 

 la comprends, se rencontre à des niveaux différents, soit 

 dans l'Oxfordien, soit dans le terrain à chailles, qui lui est 

 supérieur. Ce fait, qui n'a en lui-même aucune importance 

 au point de vue de la distinction des espèces, en a une, à 

 mon avis, du moins provisoirement, lorsqu'il s'agit d'iden- 



