U8 TERRAIN JURASSIQUE. 



nus rosaceus, en conservant ce dernier nom pour le type 

 de Schlotheim que je ne connais pas. Desor (Crinoides 

 suisses, loc. cit.) conserva pour noire espèce le nom de 

 Millevicrinus rosaceus, tout en en séparant, sous le nom de 

 MM. munsterianus, les individus ayant une tendance à 

 devenir cylindriques. M. Quenstedt enfin (loc. cit.), qui 

 confond des espèces très différentes sous le nom de Apiocr. 

 rosaceus, trouvant pourtant que les individus du canton de 

 Soleure, ou plutôt du Jura bernois, ont un faciès différent 

 des autres, propose de leur donner le nom d' Apiocr. Schmi- 

 deli. Le nom choisi par d'Orbigny en 1840, celui de Mil/, 

 munsterianits , est, sans nul doute, celui qui doit rester à 

 l'espèce. 



Rapports et différences. — J'ai sous les yeux les types 

 de l'espèce figurés par d'Orbigny, et aussi un échantillon 

 de sa collection provenant du Jura bernois, qui lui est 

 rapporté, et qui me prouve que je l'avais bien interprétée 

 dans la Monographie des Crinoides de la Suisse. Dans sa 

 description, d'Orbigny insiste comme caractère différentiel 

 sur la présence de l'angle annulaire, irrégulier, qui traverse 

 les pièces du calice dans l'un de ses échantillons ; il le 

 figure également, dans l'autre, mais par suite d'une res- 

 tauration hasardée, car en réalité il n'existe pas. Il faut 

 croire que l'exemplaire de Scbmiedel, à en juger, soit 

 d'après sa figure, soit d'après la copie de Goldfuss, était 

 pourvu d'un angle semblable. J'en ai vu des traces dans 

 un individu du Jura bernois. Tous les auLres exemplaires 

 venus à ma connaissance (et ils sont nombreux), en étant 

 dépourvus, tandis que tous les autres caractères restent 

 identiques, il faut croire, et cela me paraît évident, que 

 cet angle n'est qu'un simple accident et qu'il ne doit nul- 

 lement ôlre envisagé comme un caractère spécifique. Le 



