cinq de dimensions différentes, l'une est d'une grande 

 petitesse. Les cinq premières radiales, quoique de forme 

 irrégulière, sont à peu près normales dans leurs dimen- 

 sions; mais on voit, sur la face supérieure du calice, le 

 rudiment d'une sixième pièce (a), en forme de coin, in- 

 tercalée entre deux autres, n'atteignant pas la face externe, 

 mais assez large sur la paroi de la cavité, qui devient, par 

 là même, irrégulière. 



Dans un autre individu, les cinq pièces basales sont 

 moins inégales, mais il y en a cependant une bien plus 

 petite que les autres et il n'y a que quatre premières pièces 

 radiales fort grandes, égales entre elles, et, du reste, tout 

 à fait normales; la tige est pentagone comme à l'or- 

 dinaire. 



Rapports et différences. — Le MM. Beaumonti est 

 voisin du Mitl. nodolianus; il s'en distingue par son calice 

 beaucoup moins étalé, plus allongé, dont les côlés sont 

 droits et non arqués, par ses pièces basales et radiales non 

 bombées, et par sa tige régulièrement pentagone, compo- 

 sée d'articles allernativement minces et épais. Lorsqu'on 

 compare des individus bien caractérisés des deux espèces, 

 pourvus de leur tige, la distinction est facile; mais il est 

 certains calices du MM. nodolianus, un peu intermédiaires, 

 qui, au premier abord, peuvent embarasser; il est certain 

 que cela n'arriverait pas, si l'on avait affaire à des indivi- 

 dus complets. Dans le MM. Dudressieri, qui n'est pas sans 

 analogie, la tige est tout à fait cylindrique. J'ai sous les 

 yeux l'exemplaire du musée de Dijon que d'Orbigny a 

 pris pour type, et dont il a donné une figure qui n'est pas 

 parfaitement fidèle; la tige n'est pas adhérente au calice, 

 mais elle a été dessinée d'après un individu isolé; elle ap- 

 partient bien à l'espèce, mais ne présente pas des angles 



