CR1N0IDES. 4 87 



articulaire de gauche de la troisième radiale ne porte, par 

 contre, qu'un seul bras qui ue paraît pas non plus s'être 

 divisé. Dans le rayon voisin, très altéré, il est bien pro- 

 bable qu'il y avait quatre bras. Les bras sont presque cylin- 

 driques et composés d'articles minces et très égaux entre 

 eux. Je ne distingue pas les pinnules. On peut suivre, sur 

 la pierre, la trace de l'un des bras jusqu'à une longueur 

 de 105 mm . 



RArpoRTs et différences. — Deux échantillons de la 

 collection Dudressier à Besançon avaient été moulés par 

 Voltz et distribués sous le nom de Millericrinus Goldfussii ; 

 ils sont conservés maintenant dans le cabinet de minéra- 

 logie impérial à Vienne, et m'ont été communiqués avec 

 une très grande obligeance par M. Fuchs. Ils appartien- 

 nent très évidemment à deux espèces fort différentes : l'un 

 et l'autre présentent un calice complet avec les bras plus 

 ou moins intacts. L'un appartient au Mill. Goldfussii, tel 

 qu'il a été établi par d'Orbigny, l'autre à une espèce nou- 

 velle. Par une singulière inadvertance, d'Orbigny a com- 

 posé la figure du Mill. Goldfussii avec les bras, qu'il a 

 donnée (loc. cit., fig. 1), avec les deux exemplaires de la 

 collection Dudressier, le calice et le fragment de tige 

 ayant été pris sur l'un des échantillons et les bras sur 

 l'autre. Ces derniers sont inexactement restaurés, car ils 

 n'étaient point au nombre de quatre pour chaque rayon, 

 puisqu'il n'y en a que trois dans le seul qui soit bien dis- 

 tinct. Le Millericrinus bregillensis se distingue du Mill. 

 Goldfussii, par ses pièces basales relativement beaucoup 

 plus petites, ses pièces radiales proportionnellement moins 

 larges et moins hautes, ses bras beaucoup moins larges, 

 plus cylindriques et plus grêles. Le calice offre peut-être 

 quelque ressemblance avec celui du Mill. dilatatus, d'Orb., 



