4 90 TERRAIN JURASSIQUE. 



Rapports et différences — Bien que cette espèce soit 

 très incomplètement connue, il est nécessaire de lui don- 

 ner un nom, car elle est certainement bien distincte et 

 remarquable par la forme très particulière de son article 

 basai. M. Quenstedt (Echinodermen, pi. 102, fig. 51-52) 

 en a figuré un à peu près semblable, mais cependant 

 différent, il le rapporte au MM. mespiliformis, espèce dont 

 la nôtre se distingue certainement parles proportions infi- 

 niment moindres de ses pièces basales. Je l'ai rapportée au 

 genre Millericrinus, sans avoir aucune preuve positive à 

 alléguer ; dans le même gisement se trouve une espèce 

 d'Apiocrinus, Ap. Changarnieri, qui se dislingue par la 

 forme de ses pièces basales et surtout par son article basai 

 entièrement différent ; la présence d'une seconde radiale 

 de Millericrinns dans le même gisement, montre qu'avec 

 YApiocrinus vivait un Millericrinus, et je présume que 

 c'était l'espèce que je viens de décrire. A côté de cela, 

 j'ajoute que j'ai le sentiment que cet article basai si par- 

 ticulier doit appartenir à un Millericrinus à cause de son 

 analogie avec d'autres. Dans tous les cas, il n'y a rien là 

 de certain, et le classement correct de cet espèce dépend 

 de nouvelles découvertes que rend probables le zèle de 

 M. Ghangarnier. 



Localité. — Beaune (Gôte-d'Or). 



Terrain à cbailles siliceux. Séquanien inférieur. Coral- 

 lien. 



Collection. — Cbangarnier-Moissenet. 



explication des figures. 



PI. 94, fig. 2,2a, 2 b. Calice incomplet du Mill. burgun- 

 dicus. 



