CRINOIDES. 49 7 



Tige. — C'est Desor qui, le premier, a reconnu quelle 

 était la véritable tige de l'espèce, en comparant les arti- 

 cles, en petit nombre, que portent encore quelques cali- 

 ces, avec les tiges recueillies isolément avec les calices et 

 présentant des facettes articulaires analogues. Un exem- 

 plaire de Champlitte a conservé un fragment de tige un 

 peufrustede 10 millimètres de longueur, elle est pentagone 

 et composée d'articles minces, paraissant un peu carénés, 

 dont l'un, beaucoup plus grand que les autres, a l'appa- 

 rence d'une sorte de collerette. Il est probable que la tige 

 n'avait pas la même apparence dans toute son étendue; 

 ainsi on trouve à Cbamplitte, dans les mêmes coucbes que 

 le calice, des fragments de tiges peu pentagones, compo- 

 sés d'articles tout à fait plans, de petite dimension, alter- 

 nant avec d'autres, rotiformes, tranchants, et d'un beau- 

 coup plus grand diamètre ; parfois un grand article 

 sépare deux petits; la facette articulaire présente cinq pé- 

 tales indistincts. Dans d'autres fragments les petits articles 

 sont un peu carénés et les grands ont une carène beau- 

 coup plus forte. 



Je ne saurais dire si ces divers fragments de tiges appar- 

 tiennent tous au Mill. Milleri. Il en est qui se rapprochent 

 des tiges auxquelles d'Orbigny a donné le nom de Mill. 

 rotiformis, mais la facette articulaire de ces dernières est 

 différente. Du reste c'est se donner une peine inutile de 

 discourir sur les rapports et différences des fragments de 

 tiges, puisque l'on ne peut raisonner que sur des probabi- 

 lités; il est donc tout à fait prématuré de vouloir attribuer 

 à une même espèce des fragments de tiges trouvés à des 

 niveaux différents. On ne connaît exactement que la por- 

 tion de la tige du Mill. Milleri voisine du calice. 



Variations. — Dans le courant de la description j'ai 



Pal. fr. •- Jur., t. XI (de Loriol). 3 2 



