du MM. Milleri; il m'a paru cependant, devoir en être 

 distingué par les caractères suivants : l'article basai, sin- 

 gulièrement saillant, portait cinq carènes, faisant une sail- 

 lie sur la face externe que je ne vois dans aucun individu du 

 MM. Milleri; les pièces basales, aussi larges que hautes, ont 

 une forme très particulière, qui ressemble à un trèfle de 

 carte; la face inférieure du calice est accidentée par des 

 gibbosités et des cavités spéciales; les pièces radiales sont 

 très peu élevées, et le paraissent bien moins que dans le 

 MM. Milleri, parce que les pièces basales empiètent davan- 

 tage sur le pourtour du calice, ce pourtour lui-même est 

 vertical et non rentrant comme il l'est toujours dans la 

 dernière espèce; le bord supérieur des premières radiales 

 est échancré seulement en dehors, sur l'impression du 

 ligament élastique, il est, du reste, plane sur la facette arti- 

 culaire qui en occupe toute la longueur, ce qui montre que 

 les secondes pièces radiales avaient des dimensions relati- 

 vement bien plus considérables; la cavité du calice, enfin, 

 est plus profonde, surtout dans le fond, qui est creusé en 

 entonnoir. Je n'ai malheureusement qu'un seul individu 

 de cette espèce à ma disposition, il est très bien conservé, 

 et je ne trouve pas de passages qui le relient au MM. 

 Milleri, même aux individus de même dimension et les 

 plus déprimés. Je suis donc obligé de l'envisager comme 

 appartenant à une espèce nouvelle ; lorsque des décou- 

 vertes ultérieures auront fourni ce qui manque encore 

 pour pouvoir comparer les deux espèces en pleine con- 

 naissance de cause, on verra si l'espèce oxfordienne est 

 bien, en réalité, distincte de celle du terrain à chailles, ce 

 qui me paraît à peu près certain. Il est inutile de comparer 

 ce calice avec celui du MM. Pilleti, dont les radiales sont 

 entièrement différentes. 



