8 14 TERKAIN JURASSIQUE. 



un peu inégaux; dans d'autres fragments il y a des tuber- 

 cules sur deux séries et davantage, c'est alors le MM. tu- 

 berculatus. Quelquefois les tubercules deviennent des 

 épines assez fortes, d'autres fois ils sont extrêmement fins. 

 Ces diverses modifications, depuis les articles lisses jus- 

 qu'aux articles très épineux, ont été observées sur les 

 fragments de tiges recueillis en Suisse (loc. cit.), ce qui 

 prouve que tous ces fragments de tiges appartiennent 

 bien à une même espèce. Je lui ai rattaché quelques frag- 

 ments un peu douteux que je- ne savais comment classer 

 et qui lui appartiennent probablement. Du reste, la dé- 

 couverte d'un exemplaire complet pourra seule lever tous 

 les doutes. 



Histoire. — Les tiges dont il est ici question ont été 

 dessinées par plusieurs des anciens auteurs, mais sans 

 nom spécifique. Schlotheim a compris quelques fragments 

 à articles épineux dans son Encrinites échinât us. Plus tard 

 Goldfuss rapporte hypothétiquement les tiges lisses, à très 

 longs articles, au Millericrinus Milleri. D'Orbigny, ensuite, 

 suivit cet exemple pour les fragments a longs articles 

 lisses, et il nomma MM. echinatus, MM. subechinatus, et 

 MM. tuberculatus, les fragments à articles épineux. 

 M. Quenstedt(der Jura), donne le nom iïApiocr. annulatus 

 au Miller, echinatus d'Orbigny, et celui de Apiocr. multi- 

 punctatus à des individus exactement identiques à ceux 

 qui ont été nommés Millericr. tuberculatus par d'Orbigny. 

 Ou connaît maintenant quelle est la vraie tige du Miller, 

 iilnleri, il faut donc donner un nom aux tiges à longs ar- 

 ticles lisses qui lui étaient altribuées et j'ai montré que 

 des fragments à articles épineux et même tuberculeux de- 

 vaient leur être rattachés. On pourra me reprocher, ainsi 

 que je l'ai dit ailleurs (loc cit.), de n'avoir pas choisi, pour 



