CRINOIDES. 519 



on a trouvé dans le gisement de Makta-Liamoun un article 

 basai et une pièce basale, isolés, qui ne lui appartiennent 

 certainement pas et qui ne peuvent être rapportés à au- 

 cune des espèces venues jusqu'ici à ma connaissance. 

 Comme la pièce basale, par sa conformation, paraît avoir 

 pu s'adapter parfaitement sur l'article basai, je rapporte 

 ces deux pièces, non à un même individu, mais à une 

 même espèce, sans avoir cependant la certitude que je 

 suis dans le vrai. Afin d'utiliser entièrement ces documents 

 imparfaits, j'ai fait mouler la pièce basale en cinq exem- 

 plaires et, en les collant, j'ai obtenu l'ensemble de l'an- 

 neau basai, mais approximatif seulement, parce qu'il est 

 très probable que les pièces basales étaient un peu iné- 

 gales. On peut s'assurer ainsi que le vide de la base corres- 

 pond très bien à un article basai identique à celui qui a été 

 recueilli avec la pièce basale. 



Le classement générique de l'espèce est également in- 

 certain, et ce n'est que d'après certaines analogies que je 

 la place dans le genre Millericrinus plutôt que dans le 

 genre Apiocrinus. 



L'article basai est pentagone et fort grand. Son plus 

 grand diamètre est de 29 mm , l'autre est de 2o mm . Ses côtés 

 sont inégaux. La base est convexe, très fruste, la facette 

 articulaire de la tige, très enfoncée, paraît avoir été cylin- 

 drique, avec un diamètre de ll mm . La face supérieure, 

 conique, assez élevée, porte cinq arêtes rayonnantes, très 

 élevées, tranchantes, qui séparent autant de dépressions 

 concaves, assez profondes, toutes un peu inégales, ce 

 qui indique chez ces pièces basales une inégalité ana- 

 logue. 



Pièce basale ayant, sur sa face externe, la forme d'un 

 pentagone, avec quatre côtés presque égaux, dont la base, 



