600 TERRAIN JURASSIQUE. 



bien plus oblitérés sur une région de la tige que sur l'au- 

 tre; les autres articles sont un peu plus minces et extrê- 

 mement dépourvus de tubercules. La face articulaire pré- 

 sente un petit rebord légèrement saillant sur le pourtour, 

 couvert de sillons rayonnants courts, et un peu irréguliers; 

 l'espace central libre e.-t grand avec des granules rares et 

 irréguliers. Canal central circulaire, pas très large. Cette 

 facette articulaire est identique à celle de l'article de tige 

 resté adhérent au calice, lequel paraît un peu convexe ; 

 c'est la similitude de ces facettes, très particulières, qui 

 m'engage à penser que ces tiges appartenaient au calice. 



Je crois devoir encore rapprocher de la même espèce 

 deux fragments de tige provenant de la même localité, 

 mais pentagones, avec des articles inégaux, dont les plus 

 épais portent sur chaque angle un tubercule très obtus, 

 peut-être usé ; la face articulaire est identique, dans tout 

 son détail, avec celle du fragment de tige type. J'ai déjà 

 décrit des espèces dans lesquelles la tige est pentagone 

 dans une région et cylindrique dans une autre, et dans 

 l'un de ces fragments, on voit, à l'une des extrémités, les 

 angles du pentagone s'arrondir, elle devenait donc peu à 

 peu cylindrique; d'ailleurs, le premier article de la tige, 

 adhérent à l'article basai, étant un peu pentagone, le haut 

 de la tige Tétait sans doute aussi. Ce n'est donc pas la dif- 

 férence de forme qui serait un obstacle à l'identification; 

 les tubercules sont beaucoup moins abondants sur les ar- 

 ticles épais; voilà, au fond, la seule différence, et elle n'en 

 est en réalité pas une, car, dans bien des espèces, le nom- 

 bre des tubercules est très variable sur des régions diffé- 

 rentes d'une même lige. 



Il me paraît donc fort probable que les tiges, et le calice 

 qui viennent d'être décrits, et qui ont tous été trouvés 



