CRINOIDES. 60 7 



de d'Orbigny, sous le nom de MM. gracilis, avec d'autres 

 qui sont lisses ; d'Orbigny indique bien que, vers la base, 

 les tiges du MM. gracilis sont légèrement épineuses, mais 

 il me paraît impossible que les liges que je viens de décrire 

 aient appartenu à celte espèce, parce que les gros frag- 

 ments ont des articles convexes et beaucoup trop tubercu- 

 leux et épineux, et qu'il y a des petits fragments identiques 

 ;\ articles un peu convexes et épineux qui sont entière- 

 ment différents des fragments de tiges d'un diamètre égal 

 qui adbèrent encore au calice du Miller, gracilis. Toutefois 

 je m'abstiendrai de donner un nom à ces tiges ; il convient 

 d'attendre de nouveaux renseignements, et je mécontente 

 de les signaler ici. 



Collections. — Muséum de Paris (coll. d'Orbigny); Bas- 

 set. Musée de la Rochelle. Golleau. 



3° PI. 121, fig. 2, 3, 4, 5. 



J'ai fait figurer (PI. 121, fig. 2) une racine fort curieuse 

 appartenant à une espèce à'Apiocrinus, ou de Milkricri- 

 nus, qu'il est impossible de préciser ; elle a été recueillie à 

 Angoulins par d'Orbigny. La tige est conservée à peu près 

 intacte sur l'une de ses faces, tandis que, de l'autre, elle 

 émet de longues et fortes racines qui l'enveloppent elle- 

 même en partie et qui, parleurs radicelles, ou bien s'at- 

 tachaient à quelque corps sous-marin, ou bien se fixaient 

 dans la vase. 



Sur un autre fragment trouvé également à Angoulins 

 (PI. 121, fig. 3) on voit un renflement assez fort produit 

 par une irrégularité considérable des articles, amené par 

 une cause qui n'est pas apparente, et que je ne sais com- 

 ment expliquer. 



