j». DES JARDINS FRUITIERS 



temps , Toit qu'elles euffent c'te' formées dans l'anne'e dcrnic're, ou quelques aunecs 

 auparavanr, &: encore foie que les unes, &: les autres ayent e'ce' taillées, comme c'cft 

 l'ordinaire, foit qu'elles ne l'ayent pas c'té, comme il arrive quelquefois, & par ex- 

 emple aux Arbres de tige. Enfin comme nous ne parlons icy que des Arbres fujcts 

 à la taille, il faut convenir que c'ell feulement de l'extrémité' des branches, qui 

 quelqu'àge'cs qu'elles foient onte'tc'taille'es au temps de la dernière taille que doi- 

 vent venir les branches nouvelles : En fécond lieu ce que nous apprenons de la dif- 

 férence de fituation , &c d'origine des branches nouvelles, eft que ces branches 

 pour erre bonnes, doivent avoir été' produites dans l'ordre le plus ordinaire &: le 

 plus commun de la nature, félon que nous l'avons cy-devant explique*. 



De- la il fout conclure deux chofes : Là premîe're que toute branche qui au lieu 

 d'être venue de l'extrémité de celle qui avoit été formée l'Eté précèdent, ou au 

 moins de l'extrémité de celle qu'on avoit racourciehla taille dernière, eft cepen- 

 dant fortie d'un autre endroitdc l'Arbre foit de la tige, foit de quelqu'autre vieille 

 branche qui n'avoit pas été taillée , il fout dis-je conclure que telle branche quelte 

 qu'elle foit, groffe ou menue, ell une branche mauvaife , comme je le fèray voir cy- 

 aprés. 



Et ce qu'il faut conclure en fécond lieu eft , que toute branchequi au lieu d'être 

 venue dans le bon ordre de la nature , Ce trouve ou plus greffe , ou plus longue que 

 celle qui eft ÛTimédiatement au deffus d'elle, tirant vers l'extrémité fupérleure i ïi 

 fout, dis-je, conclure que telle branche eft pareillement mauvailc: C'eft pour ces 

 fortes de branches qu'a été fait le nom de faux bois, pour dire que ce font branches, 

 incapables de foîrcce que nous cherchons, il les faut traiter tout autrement que les 

 bonnesi il y aura pour cet effet des maximes particulières. 



Or comme je necroy pasqifil fuffife d'avoir, ce me femble, aflez intelligible- 

 ment expliqué la diftcrence des branches par celle qui eft fondée fur la diftlrence 

 de leurs fituations , &: de leur origine, il faut encore expliquer cette autre qui eft 

 fondée fur la différence de leurs yeux. 



La marque des bonnes>par cette différence des yeux , demande que dans toute 

 l'étendue de la branche ces yeux y foient gros, bien nourris, & fort prés les uns di:s 

 autres, comme auffi la marque des mauvaifes par ces mêmes yeux eft,qiie dans touir 

 le bras de telles branches ces yeux y foîent plats , mal nourris , à peine formez, & 

 fort éioigiTez les uns des autres. 



Ces deux différentes marques tant par les fttuations, que par les yeux font aiféey 

 àrconnoître dans les figures cy jointes A. B. dans lefquclles les mauvaifes font mar- 

 «{uces d'une * 



On y en voit de fort bonnes , &: de fort mauvarfes tant parmy les groffes ou far- 

 tes, que parmy les menues ou foibles ; & à l'égard de celles-cy la foibleffe eft quel- 

 quefois fi exceffive , que comme branches chifonnes 8c incapables de fructifier , oti 

 au moins de nourrir &c fourenir la pefonteur de leur fruit, il les fiut entièrement re- 

 trancher de nos Arbres fi-uitiers , & fur tout des Bulifons où l'on n'attache pas les 

 branches, parce que pour bien faire nous ne devons rien fouftrir qui ne foit bon. 



Les bonnes foibles, je veux dfrc, celles qui' fe trouvent brenplacéeSy & qui fonff 

 aune gioffeur, &: longueur médiocre , font px)ur ainlî dire, des ÎJiftrumens propres,, 

 & aiïcarez pour faite promptcnieiit de beaux iSi de bous tkuicsj, &ù le fûn-t Inùll liblc- 



