6 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



aucun doute sur la place que lesCollyritidées doivent occu- 

 per à la suite des deux familles précédentes. 



Tout en substituant le nom de Cassidulidées à celui d'^*- 

 ckinobrissidées, nous conservons cette famille telle qu'elle a 

 été établie par d'Orbigny ; nous nous bornons à y ajouter 

 avec M. Desor les Archiacia et les Claviaster que d'Orbigny 

 classait parmi les Spatangidées, mais qui ne nous paraissent 

 avoir que des affinités fort éloignées avec les genres de 

 cette dernière famille. Quand leurs caractères seront mieux 

 connus, ces deux types curieux formeront peut-être une 

 famille particulière. 



Les Clypéastroïdées correspondent exactement aux .ScM^e/- 

 lidées de d'Orbigny qui s'est borné à changer le nom de 

 cette famille déjà parfaitement circonscrite dans le Cata- 

 logue raisonné des Échinides de MM. Agassiz et Desor. 

 Les Clypéastroïdées comprennent tous les genres munis d'un 

 appareil masticatoire et dont les ambulacres sont pétaloïdes, 

 et, par ce double caractère, établissent une transition entre 

 les familles précédentes et les Echinoconidées dont le péri- 

 stome présente également des traces de mâchoires. 



Les Échinonéidées forment une petite famille que n'ad- 

 mettait pas d'Orbigny, mais qu'à l'exemple de M. Wright 

 nous avons récemment séparée des Echinoconidées pour y 

 comprendre les Échinides à pores simples et dépourvus 

 d'un appareil masticatoire. Ce démembrement est devenu 

 nécessaire dès l'instant où il a été constaté d'une manière 

 certaine que le genre Echinoneus qui sert de type à cette 

 famille, était complètement édenté (i). Aucune- observa- 



(l) Nous avons eu dernièrement à notre disposition des Écliinonées 

 conservés dans l'esprit de vin (Echinoneus minor, Agassiz) , et présentant 

 encore le péristome garni de la membrane buccale. En les ouvrant, nous 

 avons acquis la certitude, non-seulement que le bord interne était dé- 



