TERRAIN CRÉTACÉ. 35 



SCS tubercules et des granules qui les accompagnent, 

 beaucoup de ressemblance avec les individus jeunes du D. 

 subuculus de l'étage cénomanien ; aussi dans ces derniers 

 temps, MM. Forbes et Desor se sont-ils trouvés d'accord 

 pour abandonner cette espèceetne la considérer que comme 

 une variété très-petite du D. subuculus. Nous avions 

 nous-mêrae, dans la première partie de nos Échinides de la 

 Sarthe, partagé cette opinion sur laquelle nous revenons 

 aujourd'hui (1). Après avoir examiné avec soin un assez 

 grand nombre d'exemplaires du D. minima, recueillis 

 dans diverses localités, nous avons acquis la certitude 

 que cette espèce diffère essentiellement du D. subuculus, 

 non-seulement par sa taille constamment plus petite, mais 

 par sa forme plus baute et plus renflée, par sa face infé- 

 rieure plus bombée et son péristome s'ouvrant à fleur du 

 test, par ses granules plus serrés et disposés en cordons 

 plus réguliers, et surtout par son appareil apicial toujours 

 composé de cinq plaques génitales perforées. Nous serions 

 assez tenté de réunir au D. minima le D. Dixoni de la craie 

 blanche de Sussex (2), dont l'appareil apicial présente éga- 

 lement cinq plaques génitales perforées ; cette dernière es- 

 pèce ne s'en distingue que par sa taille un peu plus forte, sa 

 face inférieure moins bombée et son périprocte plus petit. 



Localités. — Rouen (Seine-Inférieure) ; Neufchâtel près 

 Boulogne (Pas-de-Calais); Vernonnet (Eure); La Chapelle 

 Saint-Aubin, Les Menus près la Loupe (Sarthe) ; environs 

 de Villedieu (Loir-et-Cher). Assez rare. Étage turonien. 



Coll. Michelin, Hébert, Davoust, Bourgeois, ma collec- 

 tion. 



(1) Échinides de la Sarthe, p. 171 . 



(2) Dixon, Geol. of Sussex, p. 341, pi. XXIV, flg. 12-14. — Forbes, 

 Memoirs of Geol. Survey, Dec. 1, explic. de la pi. Vil, p. 6. 



