76 PALÉOXTOLOGTE PRANCATSE, 



Les Dindematidœ, parmi lesquels sont rangés les Pedina 

 malgré leurs pores trigéminés; 



Les Echinidœ, subdivisés en quatre sections suivant que 

 leurs pores sont simples, bigéminés, trigéminés oblique- 

 ment ou horizontalement; 



Les Salenidœ, représentant exactement la tribu des Salé- 

 nies de M. Desor. 



Ni la première ni la seconde de ces classifications, bien 

 qu'elles soient de beaucoup supérieures à celles qui les ont 

 précédées, ne nous satisfont complètement. Tout en com- 

 prenant parfaitement les motifs qui ont engagé M. Desor à 

 laisser dans sa grande famille des Cidarides tant de genres 

 souvent si étrangers l'un à l'autre, nous ne pouvons nous 

 empêcher de regretter que le savant auteur du Synopsis 

 n'ait pas fait de chacune de ces trois tribus autant de fa- 

 milles distinctes. Cette classification nous eût semblé plus 

 en rapport avec celle adoptée pour lesÉchinides irréguliers. 

 Les différences qui séparent les véritables Cidaris des Dia- 

 dèmes ou des Salénies, parce qu'elles sont un peu moins 

 tranchées que celles qui existent entre les Échinoconidées 

 et les Collyritidées, les Clypéastroïdées et les Gassiduli- 

 dées, sont-elles donc pour cela moins naturelles?... 



Les deux subdivisions établies dans la tribu des Latistel- 

 lés et reposant sur le nombre de paires de pores qui cor- 

 respondent à chaque tubercule ambulacraire, nous parais- 

 sent bien difficiles à admettre. Il est aujourd'hui reconnu 

 par M. Desor lui-même que chaque paire de pores s'ouvre 

 dans une plaque distincte, et que ces petites plaques dites 

 porifères le plus souvent se groupent et se confondent 

 pour former les plaques ambulacraires, et sont d'autant 

 plus nombreuses que les tubercules qu'elles doivent sup- 

 porter sont plus développés. Un caractère de cette nature 



