TERRAIN CRÉTACÉ. 87 



sur la droite, en avant, ne suffit-elle pas pour déterminer 

 l'ambulacre antérieur, et fixer d'une manière certaine la 

 station normale? 



Ces mêmes principes s'appliquent aux Salénidées^Ence 

 qui touche les Acrosalenia, les Peltastes, les Goniophorus et 

 autres genres à périprocte excentrique et situé dans l'axe 

 de l'animal, rien n'est plus simple : l'ambulacre impair est 

 en avant, le périprocte en arrière; et la découverte de la 

 plaque madréporiforme n'a fait que confirmer un état de 

 choses déjà admis et en rapport avec toutes les analogies. 

 — Quant aux Salenia proprement dits et aux Heterosalenia^ 

 la difficulté est plus grande ; cependant il faut nécessaire- 

 ment se conformer aux mômes principes. 11 en résulte, il 

 est vrai, que le périprocte, au lieu d'être placé directement 

 dans l'axe de l'animal, est rejeté sur la droite, un peu en 

 dehors de cet axe. C'est là un fait exceptionnel, anormal, 

 nous le reconnaissons ; mais, en présence de l'instabilité 

 habituelle du périprocte, on ne doit pas y attacher une im- 

 portance exagérée. Si l'on se refusait d'ailleurs à accepter 

 celte orientation, il faudrait décider, contrairement à tous 

 les principes que nous venons de rappeler, que la plaque 

 madréporiforme, chez les Salénidées, cesse de se montrer 

 à la droite de l'ambulacre impair (1). 



(1) M. Desor, tout en admettaDt, à l'exemple de M. Agassiz, l'excentri- 

 cité antérieure du périprocte chez les Salenia, éprouve quelque hésitation : 

 « Pour arriver à la certitude, dit-il, il faudrait découvrir dans quelques 

 espèces des traces de corps madréporiforme, comme dans le genre Acro- 

 salenia. En attendant, nous en sommes réduits aux hypothèses : si, con- 

 trairement aux prévisions de M. Agassiz, la plaque suranale, comme 

 l'analogie semble l'indiquer, était en avant du périprocte et non pas en 

 arrière, il en résulterait que l'axe de l'animal ne passerait pas par le 

 périprocte comme dans les genres précédents, et ce caractère suffirait 

 encore pour distinguer le genre Salenia. » [Synops. des Éch. foss.' 

 p. 129.) Aujourd'hui l'iocertitude n'est plus possible : l'existence d'une 



