TERRAIN CRÉTACÉ. 147 



sions apiciales, sans être plus nombreuses, deviennent plus 

 larges, plus profondes, et tendent à se prolonger en sillons 

 vers le centre des plaques, qui sont elles-mêmes moins 

 lisses et plus rugueuses ; cette modification donne au dis- 

 que un aspect particulier, mais elle nous paraît sans impor- 

 tance spécifique. — Nous avons rapporté au S. petalifera 

 quelques exemplaires recueillis aux environs de Bcauvais, 

 à un horizon beaucoup plus élevé ; après un examen minu- 

 tieux, nous nous sommes assuré qu'ils ne pouvaient être 

 distingués de cette espèce par aucun de leurs caractères. 



Rapports ET DIFFÉRENCES. — Le S. petalifera constitue un 

 type parfaitement tranché ; il s'éloigne du S. scutigera, avec 

 lequel il a longtemps été confondu par sa taille un peu plus 

 forte, ses tubercules inter-ambulacraires plus développés, 

 et surtout par ses ambulacres plus larges et garnis de ver- 

 rues intermédiaires beaucoup plus nombreuses. Ce carac- 

 tère le rapproche du S. Austeni, Forbes, provenant du 

 Lower Chalk de Douvres (I), remarquable par son appareil 

 apicial rugueux, et couvert de petites côtes rayonnantes 

 qui s'entre-croisent en forme de treillis : « Ornamented 

 with serrated ridges running in pairs from their centre 

 and meeting to form a sort of trellis. » Malgré cette dif- 

 férence, qui concerne uniquement l'appareil apicial, les 

 deux espèces sont très-voisines, et peut-être le S. Austeni 

 n'est-il qu'une variété du S. petalifera. 



Histoire. — Le S. petalifera a été mentionné, en i825, 

 sous le nom à'Echinus petaliferus, par Desmarets, qui ren- 

 voie à la figure assez médiocre de Parkinson. En i838, dans 

 sa Monographie des Salénies, M. Agassiz décrivit et figura cette 

 espèce, et la distingua avec soin des S . personata et scuti- 



(1) Foibes m Morris, Catal. of British Foss.^Z' éd., p. 8.9, 1854.— 

 Wood^ard, Memoirs of Geol. Surr., Appendix lo Dec. v, p. 4, 1866. 



