17-1 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



res assez fortement développés, s'élevant très-près du som- 

 met, au nombre de six ou sept par série, diminuant insensi- 

 blement de volume, au fur et à mesure qu'ils se rapprochent 

 de l'appareil apicial. Zone roiliaire large et très-granuleuse; 

 les plus gros granules sont visiblement mamelonnés , 

 et forment autour des tubercules des cercles interrompus 

 par les zones porifères; les autres sont abondants, iné- 

 gaux, quelquefois mamelonnés, et accompagnés, nolam- 

 menl dans la zone miliaire, de verrues fines et homogènes. 

 Péristome petit, circulaire, s'ouvrant à fleur du test, muni 

 d'entailles à peine apparentes ; les lèvres inter-ambula- 

 craires paraissent moins larges que celles qui correspon- 

 dent aux ambulacres. Périprocte sub-triangulaire, à peine 

 renflé sur les bords. Appareil apicial mince, peu développé, 

 vaguement pentagonal, marqué d'impressions sulurales 

 plus ou moins prononcées, et quelquefois de petites côtes 

 rayonnantes très-atténuées; plaque madréporiforrae par- 

 faitement distincte. 



Hauteur, 11 millimètres; diamètre, 14 millimètres. 



Nous n'hésitons pas à rapporter à cette même espèce une 

 petite Salénie que nous a communiquée M. l'abbé Sorignel, 

 et qui a été recueillie à Civières (Eure), associée, comme 

 à Meudon, au Cidaris pleracantha. Elle ne saurait être dis- 

 tinguée du S. Heberti par aucun caractère essentiel ; seule- 

 ment, dans l'exemplaire de Meudon, dont la taille est un 

 peu plus forte, les granules qui garnissent les ambulacres 

 sont relativement plus gros, et les pores ambulacraires plus 

 espacés. — Cette différence nous a paru sans importance 

 au point de vue spécifique. 



Rapports et différences. — Cette espèce présente assu- 

 rément beaucoup de ressemblance avec les S. pctalifera et 

 nntopkora; elle nous a paru cependant en différer par plu- 



