208 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



Rapports et différences. — Par sa forme générale, la 

 structure de son bouton et les stries fines qui garnissent la 

 tige, cette espèce rappelle, au premier aspect, le C.Martini 

 de l'infra-lias des environs de Semur (1) ; elle s'en distingue 

 nettement par son ensemble plus cylindrique et moins 

 aciculé, par ses côtes épineuses plus saillantes, plus espa- 

 cées, plus régulières et descendant plus près de la colle- 

 rette. Notre C. lineolata offre également quelque ressem- 

 blance avec les radioles du C. punctata, Rœmer, du 

 néocomien (argile de Hils) du Elligser-Brink (2) ; cepen- 

 dant cette dernière espèce est plus fusiforme, ses granules 

 sont moins réguliers et sa facette articulaire dépourvue 

 de crénelures. 



Localité. — Cinquetral (Jura). Rare. Néocomien infér. 



Coll. Guirand, ma collection. 



ExPL. DES FIGURES. — PI. 1044, fig. 1, radiolc de C. lineo- 

 lata, de la collection de M. Guirand ; fig. 2, portion de la 

 tige garnie ; fig. 3, bouton grossi ; fig. 4, facette articulaire 

 grossie. 



N° 2402. Cidaris :\'eocomIensls, Marcou, 1846. 

 PI. 1044, fig. 19-21. 



Cidaris Neocomiensis, Marcou in Agassiz et Desur, CataL rais, des 

 Éch., Ann. des se. nat., 3^ sér., t. VI, 

 p. 329. 



— — Marcou, Recherches géol. sur le Jura sali- 



nois, Mém. Suc. gëol. de France, 2* sér., 

 t. m, p. 137, 1848. 



— — d'Orbigny, Prod. de Pal. strat., 1. 11, p. 90, 



Et. 17, n. 499, 1850. 



(1) Cotteau, Echmides nouveaux ou peu connus, W part., p. 31, pi. V, 

 fig. 5. 



(2) Rœmer, Norddeutschen Oolithen-Gebirges, p. 2G, pi. V , fig- 15 

 et 17. 



