210 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



partie supérieure, de petits granules inégaux, qui forment 

 en outre un cercle plus ou moins distinct, à l'endroit où 

 s'arrête l'évasement de la tige. La collerette et le bouton 

 ne sont pas conservés dans les deux exemplaires que nous 

 connaissons. 



Longueur, de 41 à 16 millimètres; largeur, 8 milli- 

 mètres 1/2. 



Rapports et différences. — Cette espèce, très-remar- 

 quable par sa forme et ses ornements, ne saurait être con- 

 fondue avec aucune autre. Cependant son aspect est si 

 étrange que ce n'est pas sans quelque hésitation que nous 

 l'avons réunie au genre Cidaris, et que nous en avons fait 

 une espèce particulière. Nous avons pensé d'abord qu'elle 

 pouvait appartenir à VHemicidaris clunifera et que sa forme 

 irrégulière devait être attribuée à une difformité de môme 

 nature que celle que M. Hupé a signalée chez certains ra- 

 dioles vivants, et qui a pour origine la présence d'un petit 

 mollusque parasite (1). Un examen attentif nous a fait re- 

 noncer à cette explication. Nos deux échantillons ne sont 

 point déformés et paraissent avoir subi un accroissement 

 normal et régulier; du reste, dans la couche d'où ils pro- 

 viennent, ne se rencontrent ni VHemicidaris clunifera, ni 

 aucune autre espèce à laquelle il serait possible de les rap- 

 porter. 



Localité. — Environs de Locle (Suisse). Très-rare. Néo- 

 comien moyen (calcaires jaunes). 



Coll. Jaccard. 



Expl. des figures. — PI. 1046, fig. 20, radiole du C. pro- 

 blematica, de la coll. de M. Jaccard; fig. 21, autre radiole; 

 fig. 22, le môme, grossi. 



(1) Revue et Magasin de zoologie, p. 118, pi. X, flg. 3, année 1860. 



