TERRAIN CRÉTACÉ. 227 



attribué par M. Desor au C. Heberti (I); nous y retrouvons 

 plutôt les caractères du C. vesiculosa qu'on rencontre au 

 Havre, à peu près au môme horizon, tandis que le type du 

 C. Heberti (V. 82), qui ne nous paraît qu'une variété de C. 

 clavigera, provient de la craie sénonienne de Vendôme. 



Rapports et différences. — Le C. vesiculosa, propre 

 jusqu'ici à l'étage cénomanien, constitue un type assez 

 nettement tranché. — Confondu longtemps avec le C. sub- 

 vesiculosa, il s'en distingue par sa forme moins haute, ses 

 tubercules plus petits, moins nombreux, plus espacés, plus 

 renflés sur les bords, sa zone miliaire remplie de granules 

 moins régulièrement disposés, ses radioles moins allongés 

 et plus renflés. Le C. vesiculosa se rapproche également du 

 C. sceptrifera de la craie sénonienne, mais cette dernière 

 espèce sera toujours reconnaissable à ses tubercules lar- 

 gement développés, très-profondément scrobiculés et en- 

 tourés d'un cercle saillant de granules, à sa zone miliaire 

 étroite et sinueuse, à ses radioles très-grands, renflés, fusi- 

 formes, garnis de granules épineux très-apparents. L'espèce 

 dont le C. vesiculosa se rapproche le plus est le C. malum, 

 Alb. Gras, de l'étage néocomien de l'Isère. Nous avons indi- 

 qué précédemment les motifs qui nous ont engagé à sé- 

 parer ces deux espèces que M. Desor avait cru devoir 

 réunir. 



HiSTCiRE. — Le C. vesiculosa a été décrit et figuré, pour 

 la première fois, par Goldfuss, qui ne connaissait que les 

 radioles et quelques plaques isolées, et lui a réuni à tort, 

 comme synonyme, unCidaris de la craie blanche figuré par 

 Parkinson, et qui appartient à une tout autre espèce. L'er- 

 reur de Goldfuss a été partagée, pendant longtemps, par 

 presque tous les auteurs, et il en est résulté une grande 



(1) Desor, Synopsis des Échinides fossiles,^. 12. 



