262 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



fondu, s'en distingue très-nettement par sa taille beaucoup 

 plus petite, ses ambulacres beaucoup plus flexueux, ses 

 tubercules moins nombreux et plus espacés, ses granules 

 inter-ambulacraires épars et non sériés, ses radioles plus 

 courts et plus renflés. — Ce n'est pas sans quelque hésita- 

 tion que nous avons séparé du C. vesiculosa, les C. perlata 

 et Vendocinensis, que nous décrivons plus loin comme es- 

 pèces distinctes. Ces deux Cidaris, remarquables l'un et 

 l'autre par la grosseur de leur test, leurs tubercules in- 

 ter-ambulacraires nombreux et largement développés, of- 

 frent assurément beaucoup de ressemblance avec les in- 

 dividus de grande taille de l'espèce qui nous occupe; et 

 peut-être, comme nous le disions déjà dans nos Échinides 

 de la Sarthe, arrivera-t-on un jour à les réunir. Dans l'état 

 actuel de la science, nous avons préféré maintenir pro- 

 visoirement, à côté du C. sub-vesiculosa , les C. perlata 

 et Vendocinensis, qui, nous le verrons en les décrivant, 

 présentent des différences, sinon très-essentielles, du 

 moins bien suffisantes pour les caractériser et les recon- 

 naître. — Les radioles du C. vesiculosa sont très-voisins de 

 ceux attribués au C. serrata de la craie blanche de Meu- 

 don, et quelquefois il est assez difficile de les distinguer; 

 ces derniers sont ordinairement couverts de granules plus 

 épineux, plus comprimés, et forment des rangées moins 

 fines et moins serrées. Peut-être celte espèce, comme les 

 C. perlata et Vendocinensis, n'est-elle qu'une variété du 

 C. sub-vesiculosa. 



Histoire. — Le C. sub-vesiculosa a été figuré pour la pre- 

 mière fois, en 1811, par Parkinson qui ne lui donne aucun 

 nom particulier, et se borne à la ranger parmi les Cidaris. 

 En 1822, Mantell figure un radiole appartenant à cette 

 môme espèce, et le rapporte provisoirement au C. papillota 



