268- PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



Rapports et différences. — La première fois que nous 

 avons étudié cette espèce, nous l'avons regardée comme 

 un« variété de grande taille, et à zone miliaire très-large, du 

 C. sub-vesiculosa (1). Les beaux exemplaires que possèdent 

 les collections de l'École des Mines et de la Sorbonne, nous 

 ont engagé à revenir sur cette opinion, et à faire de notre 

 variété, une espèce distincte que nous rapportonsau C. 

 perlata, de M. l'abbé Sorignet. Elle nous a paru s'éloigner 

 du C. suh-vesiculosa par sa taille plus forte,- ses ambulacres 

 plus larges, pourvus de hliîtà dix rangées de granules, ses 

 tubercules inter-ambulacraires plus serrés et plus nom- 

 breux, ses plaques coronales plus longues et plus étroites, 

 sa zone miliaire beaucoup plus développée. Le C. perlata 

 se rapproche davantage du C. Vendocinensis, qui, comme 

 lui, est de grande taille, et remarquable par le nombre de 

 ses tubercules. Cette dernière espèce cependant sera tou- 

 jours reconnaissable à sa zone miliaire moins large et à ses 

 ambulacres pourvus seulement de quatre rangées de gra- 

 nules. 



Histoire. — Le C. perlata a été décrit, en dSoO, par 

 M. l'abbé Sorignet, d'après un fragment que nous avons 

 sous les yeux, parfaitement caractérisé par ses huit ran- 

 gées de granules ambulacraires ainsi que par la largeur 

 de sa zone miliaire. En 1855, M. Desor donna à ce même 

 Cidaris le nom de cornutensis. Les empreintes siliceuses 

 qui ont servi à établir cette dernière espèce, nous ont été 

 communiquées par M. Michelin, et appartiennent certaine- 

 ment au môme type que le C. perlata dont le nom plus an- 

 cien que celui de cornutensis doit être conservé. 



Localités. — Giverny (Eure) ; Toucy (Yonne) ; Bouilly 



(1) Échinidesdu dép. de la Sarthe, p. 251. 



