274" PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



N" 2428. Cldaris perornata, Forbes, i 850. 

 PI. 1063, fig. 3-11. 



Cidaris perornata, Forbes in Dixon, Geol. of Sussex, p. 339, 



pi. XXV, tig. 8, 1850. 

 Cidaris longispinosa, Sorignet, Ours. foss. de l'Eure, p. 19, 1830. 

 Cidaris Sartlmcensis , d'Orbigny, Prod. de Pal. strat., t. II, 



p. 2n',Et. 22, n° 1256, 1850. 

 Cidaris perornata^ Forbes in Morris, CataL of Brit. Foss., 



2" éd., p. 74, 1854. 



Nous ne connaissons de cette espèce que les radioles et 

 quelques plaques isolées. Ces plaques indiquent un Cidaris 

 de grande taille; elles sont plus longues que larges et 

 pourvues d'un tubercule très-développé, non crénelé, sur- 

 monté d'un mamelon petit et perforé. Le scrobicule est 

 large, arrondi, déprimé, entouré d'un cercle de granules 

 plus gros que ceux qui remplissent la zone miliaire, espa- 

 cés, distinctement mamelonnés. L'intervalle qui sépare les 

 tubercules est rempli d'une granulation très-fine, inégale, 

 affectant une disposition horizontale assez prononcée; la 

 suture des plaques est sensiblement déprimée. Aucun de 

 nos échantillons ne présente de traces des ambulacres, 

 mais d'après la description et la figure donnée par Dixon 

 dans son bel ouvrage sur la géologie du comté de Sussex, 

 les ambulacres légèrement flexueux et relativement assez 

 développés, sont garnis de six rangées de granules accom- 

 pagnés de petites verrues intermédiaires. 



Radiole très-allongé, cylindrique, sub-acuminé au som- 

 met, pourvu d'épines longues, étroites, acérées, espacées, 

 rangées çà et là sur de petits bourrelets longitudinaux et 

 réguliers. Le plus souvent ces épines sont égales et unifor- 

 mément disposées; quelquefois cependant elles perdent 

 cette homogénéité, et varient dans leur taille, tout en con- 



